Grøn energitakster kan være 'vildledende' kunder, hævder Hvilken?

Får du en fair aftale?(Billede: Getty Images)

Tusinder af husstande kan tilmelde sig 100% grønne energitakster, der ikke er så miljøvenlige som de ser ud til, tyder tal på.

Det er ifølge en ny rapport, der hævder, at takster markerede & apos; 100% vedvarende elektricitet & apos; kan vildlede kunderne.

Watchdog Hvilken? sagde, at omkring 40 leverandører solgte 100% vedvarende takster, men nogle genererede ikke elektriciteten selv eller havde kontrakter om at købe vedvarende elektricitet direkte fra generatorer.

Disse leverandører har en tendens til at købe størstedelen af ​​deres elektricitet på engrosmarkedet - hvilket sandsynligvis vil omfatte fossile brændstoffer. Derefter køber de RegO -certifikater (Renewable Energy Guarantees of Origin) som en måde at opveje kundens energiforbrug med strøm fra vedvarende produktion.

x-factor finalister 2011

REGO-certifikater kan købes af leverandører fra generatorer til vedvarende energi for så lidt som 30p til 50p pr. Megawattime (Mwh), Hvilken? sagde.

Da den gennemsnitlige kunde bruger 3,1 Mwh ​​elektricitet om året, kunne en leverandør købe REGO -certifikater, der matcher denne brug, for så lidt som £ 1,55 og oplyse, at deres kundes tarif var 100% fornyelig, advarede den.

Hvilken? fundet Green Star Energy, Ovo Energy, Pure Planet, Robin Hood Energy, So Energy, Tonik Energy og Yorkshire Energy sælger alle 100% vedvarende takster udelukkende bakket op af REGO -certifikater.

(Billede: iStockphoto)

Læs mere

Energibesparelser

Forbrugergruppen sagde, at det var bekymret over, at det nuværende system tillod leverandører, der udelukkende baserede sig på REGO'er, at 'greenwash' deres takster, mens de tilsyneladende ikke gjorde meget for at understøtte ny produktion af vedvarende elektricitet.

Green Star Energy sagde, at det hentede al elektricitet fra vedvarende generatorer, men vagthunden sagde, at firmaet ikke ejede vedvarende produktion eller havde kontrakter med vedvarende generatorer og købte REGO'er, der matchede kunder & apos; brug.

Foxglove Energy sagde også, at elektricitet blev leveret til deres kunder & apos; boliger er 100% grønne. Men den fortalte Hvilken? det ejede ikke nogen vedvarende produktion og købte REGO'er for hver elenhed, der blev købt til kunderne.

First Utility, der omdøbt til Shell Energy tidligere på året og skiftede kunder til '100% vedvarende elektricitet', køber også REGO -certifikater, der matcher kunderne & apos; brug. Firmaet fortalte Hvilke? den køber også noget vedvarende elektricitet direkte fra generatorer, men angav ikke hvor meget.

Nogle udbydere, herunder Ecotricity og Good Energy, genererer eller har imidlertid kontrakter med generatorer om at købe nok vedvarende elektricitet til at matche deres kunder & apos; brug.

Ofgem har undtaget dem fra prisloftet på standard- og standardtariffer og siger, at deres højere priser direkte skyldes den støtte, de giver til at producere vedvarende elektricitet.

I henhold til gældende Ofgem -regler skal leverandører, der sælger 100% vedvarende elektricitet, have REGO'er for at bevise det. De er imidlertid ikke forpligtet til selv at producere vedvarende elektricitet og har heller ikke kontrakter på plads til at købe den direkte fra generatorer.

Richard Headland, hvilken? chefredaktør sagde: 'Efterhånden som forbrugerne vokser sig mere og mere miljøbevidste, handler det om, at nogle leverandører ser ud til at være' greenwashing '& apos; deres energitakster, hvilket kan risikere at vildlede kunder.

'Vi mener, at der skal være større klarhed om, hvordan vedvarende elektricitet defineres og markedsføres. Folk kan kun træffe informerede beslutninger om, hvor de skal købe deres energi fra, hvis virksomheder er mere på forhånd og gennemsigtige om deres grønne legitimationsoplysninger. '

Taler om rapporten, benægtede Steven Day, medstifter af Pure Planet påstande om, at energien muligvis ikke er 100% vedvarende.

'Pure Planet er stolte over at levere 100% vedvarende elektricitet og kulstofkompenseret gas til boliger i hele Storbritannien. Ethvert forslag om, at vi vildleder vores medlemmer, er både usandt og ærekrænkende.

'Hvilken? har vist en grundlæggende misforståelse af måden elektricitet genereres, certificeres, handles, administreres af nettet og leveres. Som en konsekvens har det mærket mange forsyningsselskaber på helt upassende måder.

'Alle grønne leverandører skal bruge REGO'er til at kontrollere, at den elektricitet, der bruges af deres kunder, matches af elektricitet, der genereres fra vedvarende energikilder.

'Pure Planet bruger den samme grønne certificering som alle andre grønne leverandører. Der er ingen separate eller forskellige kvaliteter af REGO.

kan lotterivindere forblive anonyme uk

'Derfor til hvilken? at foreslå, at nogle virksomheder vildleder deres kunder, er fuldstændig falsk og viser en grundlæggende mangel på forståelse for elmarkedet. '

Hvor etisk er din energileverandør?

1. Pære : 100%

2. Kooperativ energi : 100%

   ray j kim kardashian

3. Økotricitet : 100%

4. Engie : 100%

5. Foxglove Energy : 100%

6. God energi : 100%

7. Grøn energi : 100%

8. Green Star Energy : 100%

9. Blæksprutte energi : 100%

10. Pure Planet: 100%

11. Altså energi : 100%

12. Energi tonic : 100%

    himmelprisstigning 2019

13. Yorkshire Energy : 100%

14. Bristol Energy : 79%

15. Britisk gas : 43%

16. Dette er energi : 42,9%

17. Flyde : 25,77%

18. iSupply Energy : 24,2%

19. Grønt netværksenergi : 23,6%

20. NP -magt : 18,7%

21. Sainsbury's energi : 18,7%

22. Eon : 16,7%

23. Shell Energy : 3,7%

24. Robin Hood Energy : 2,6%

*Kilde: Hvilken?