Meghan Markles brev til sin fremmedgjorte far 'signalerede afslutningen på vores forhold', har hendes far Thomas Markle fortalt til landsretten.
Hertuginden af Sussex sagsøger udgiveren af The Mail On Sunday og MailOnline for en række artikler, der gengav dele af det håndskrevne brev, der blev sendt til hendes 76-årige far i august 2018.
Den 39-årige søger erstatning for påstået misbrug af private oplysninger, krænkelse af ophavsretten og brud på databeskyttelsesloven over fem artikler, der blev offentliggjort i februar 2019.
De inkluderede udtræk fra det 'private og fortrolige' brev til hendes far.
Meghans advokater hævder, at offentliggørelsen af et 'iboende privat, personligt og følsomt' brev var en 'almindelig og alvorlig krænkelse' af hendes privatliv og siger, at Associated Newspapers Limited (ANL) ikke har 'udsigt til' at forsvare hendes privatliv og krav om ophavsret .
Thomas Markle sagde, at brevet signalerede enden på hans forhold til Meghan (Billede: Kanal 5)
degale vs eubank tid
ANL hævder, at Meghan skrev brevet 'med henblik på, at det ville blive offentliggjort på et senere tidspunkt' for 'at forsvare hende mod anklager om at være en ubekymret eller kærlig datter'.
Hertuginden ansøger om 'summarisk dom', et juridisk skridt, der ville få disse dele af sagen løst uden en retssag i forhold til hendes krav om misbrug af private oplysninger og krænkelse af ophavsretten.
I en vidneforklaring indgivet af ANL's advokater til høringen, der startede tirsdag, sagde Markle forslaget fra en 'mangeårig ven' til sin datter i et interview med People magazine, at Meghan sendte brevet for at 'reparere vores forhold' var falsk.
joshua vs parker undercard kampe
Han hævdede også, at han var nødt til at 'forsvare sig selv' mod People-artiklen, som han sagde havde 'vanæret mig ved at konstatere, at jeg var uærlig, udnyttende, reklamesøgende, ubekymret og koldhjertet'.
Meghan sendte brevet til sin far i august 2018 (Billede: Andy Johnstone til The )
Meghan ønskede at tælle sin fars Thomas fortælling ifølge retsdokumenter
Markle sagde i sin erklæring: 'Brevet var ikke et forsøg på forsoning. Det var en kritik af mig.
'Brevet sagde ikke, at hun elskede mig. Det spurgte ikke engang, hvordan jeg havde det. Det viste ingen bekymring over, at jeg havde fået et hjerteanfald og stillede ingen spørgsmål om mit helbred.
'Det signalerede faktisk slutningen af vores forhold, ikke en forsoning.'
Markle sagde også, at artiklen i bladet People fejlagtigt beskyldte ham for at fortælle 'mistro' og 'indeholdt andre unøjagtigheder om mig'.
Meghan med prins Harry (Billede: AFP via Getty Images)
Han sagde: 'Det var forkert for People magazine at sige, at jeg havde løjet om, at Meg lukkede mig ude - hun havde lukket mig ude, som brevet fra hende viste.'
Markle kritiserede folk for at have foreslået 'jeg var skyld i afslutningen af forholdet, da jeg havde ignoreret hende' og sagde: 'Det var forkert. Jeg havde gentagne gange forsøgt at nå hende efter brylluppet, men jeg kunne ikke finde en måde at få hende til at tale med mig. '
Han tilføjede: 'Indtil jeg læste artiklen i bladet People, havde jeg aldrig haft til hensigt at tale offentligt om Megs brev til mig.
'Indholdet i den artikel fik mig til at ændre mening.
Markle sagde også, at artiklen i bladet People fejlagtigt beskyldte ham for at fortælle 'mistro' (Billede: Kanal 5)
'Det var kun ved at offentliggøre teksten i brevet, at jeg korrekt kunne sætte rekorden i orden og vise, at det, People magazine havde offentliggjort, var falsk og uretfærdig.
quiz spørgsmål om 2013
'Artiklen havde givet et unøjagtigt billede af indholdet i brevet og mit svar og havde bagvasket mig ved at konstatere, at jeg var uærlig, udnyttende, reklamesøgende, ubekymret og koldhjertet og efterlod en loyal og pligtopfyldende datter ødelagt. Jeg var nødt til at forsvare mig mod det angreb. '
ANL's advokatsekretær Antony White QC argumenterede tidligere for, at Meghan indrømmede, at hun havde 'en frygt' for, at hendes brev til hendes far kunne blive opfanget, viste, at 'hun i det mindste må have værdsat, at hendes far kunne vælge at afsløre det '.
Han tilføjede, at den 'indrømmede falskhed' i People -artiklen, som ANL siger bragte brevet til sin far i offentligheden, betød, at Markle 'ikke kun var berettiget til at rette offentlige oplysninger om brevet og svaret, det var i den offentlige interesse, at (han) gjorde det «.
Meghan i sine yngre dage med sin far (Billede: TIM STEWART NEWS LIMITED)
hvad betyder 215
White hævdede: 'Markle har ret til at fortælle sin historie om sit forhold og kommunikation med sin datter ... ingen amerikansk domstol ville forhindre ham i at gøre det, og han kunne have og kunne stadig, uanset resultatet af denne sag, tale til de amerikanske medier om dette emne når som helst. '
Han henviste også til involvering af Kensington Palace kommunikationsteam, før brevet blev sendt, og sagde: 'Intet privat brev fra datter til far ville kræve input fra Kensington Palace kommunikationsteam.'
Justin Rushbrooke QC, der repræsenterer hertuginden, beskrev det håndskrevne brev som 'et inderligt anbringende fra en kvalet datter til hendes far', som blev sendt til Markle i hans hjem i Mexico via 'sagsøgerens bogholder ... til minimere risikoen for aflytning «.
Han sagde, at 'brevets indhold og karakter var iboende privat, personligt og følsomt', og at Meghan derfor 'havde en rimelig forventning om privatlivets fred med hensyn til indholdet af brevet'.
Rushbrooke hævdede, at 'der ikke er nogen reel udsigt til, at sagsøgte kan konstatere, at sagsøgeren ikke havde nogen rimelig forventning om privatlivets fred i forhold til indholdet af brevet, og sagsøgtes påstande om det modsatte er fuldstændig fantasifulde'.
Den fulde retssag mod hertugindens krav skulle behandles i landsretten i denne måned, men sidste år blev sagen udsat til efteråret 2021 af en 'fortrolig' grund.
Fjernundersøgelsen før Justice Warby skal vare to dage, og det forventes, at han forbeholder sig sin dom til et senere tidspunkt.
