Enlige forældre bliver presset ind i tusinder af pund gæld på grund af en Vedligeholdelse af børn der er fyldt med smuthuller og uegnet til formålet & apos ;.
Det er ifølge forældre, der hævder, at de er blevet forladt af selve systemet, der er designet til at håndhæve obligatoriske betalingslove.
I mange tilfælde siger forældre - næsten alle kvinder - at de ikke har været i stand til at dække regninger og leveomkostninger, fordi deres ekser har nægtet at betale deres vej, på trods af at det er et lovkrav.
Child Maintenance Service (CMS) blev introduceret i 2012 for at fungere som et 'sikkerhedsnet for de mest sårbare børn'.
I henhold til ordningen kan forældre, der ikke er i stand til at finde en økonomisk ordning efter et brud, få en tvunget for dem mod et gebyr på 20 £.
Det er en del af love, der angiver, at alle partnere skal bidrage i tilfælde af sammenbrud i forhold til børn.
I teorien virker det. Ifølge velgørende formål løfter Gingerbread-børnebidrag alene en femtedel af lavindkomstfamilier med enlig forælder ud af fattigdom.
Men der er huller - med 3,9 milliarder pund i øjeblikket skyldige forældre, der nogle gange årtier senere stadig venter på, at deres tidligere anden halvdel hoster op.
I de sidste seks uger har NEWSAM Money hørt fra hundredvis af forældre, der mener, at de er blevet svigtet af et system, der ser ud til ikke at håndhæve de kræfter, det påstår at have - at få partnere til at betale sig.
Det sker, efter at en national revisionskontor (NAO) -rapport i 2017 sagde, at DWP selv erkendte, at omkring 75% af påståede restancer er umulige at indsamle - hvilket betyder, at mens restancer vil bygge op, kan disse penge faktisk aldrig blive betalt.
Oveni dette, mens & apos; direkte løn & apos; element i CMS & apos; kræfter & apos; partneren til at yde et månedligt bidrag, følger DWP ikke disse og kan derfor ikke rapportere om overholdelse i næsten syv ud af ti af sine sager.
& apos; Jeg har kæmpet for, at CMS skulle handle i 11 år & apos;
Tanya blev tvunget til at opgive sit job og indbetale sin private pension for at dække hendes families leveomkostninger [stock image] (Billede: Getty)
Den tidligere vuggestuelærer Tanya Matthews har kæmpet mod hendes uretfærdighed i mere end et årti.
I løbet af denne tid brugte moren, hvis navn er blevet ændret, 20.000 pund på at få hendes eks -partner til at betale sig for deres to sønner, 13 og 17, efter at de blev splittet i juni 2008.
Tanya, nu 56, sagde, at hun var præget af angst, stress og har været i terapi i årevis.
'Jeg er fuld af angst, jeg arbejder ikke længere, kan ikke rejse, har været nødt til at tilbagebetale det hjem, jeg arvede fra min afdøde mor for at betale mine regninger og har været nødt til at indbetale min pension for at dække vores familieudgifter,' siger hun fortalte NEWSAM Money.
prinsesse charlotte af cambridge
'Siden 2008 har jeg været igennem tre domstole, en appel, har skrevet 15 breve til mine parlamentsmedlemmer og fået fem klager til CMS godkendt.
'Jeg skylder nu 91.534 £ i restance, og CMS indrømmer endelig, at de ikke kan gøre noget for at opkræve disse enorme restancer, da de simpelthen ikke har beføjelser til at håndhæve betaling.'
Tanya sagde, at når hun taler til sin eks -partner, griner han simpelthen i hendes ansigt og siger, at han ikke kan røres.
Velgørenhed Gingerbreads kort over, hvor folk skylder børnebidrag
'Når CMS taler til ham, siger han simpelthen, at han ikke har pengene,' sagde hun.
Tanya, hvis liv er blevet knust af hendes erfaring, har skrevet til hjemmesekretær Amber Rudd og bad om støtte til et system, som hun siger 'har svigtet nogle af de mest sårbare voksne og børn i samfundet'.
Hun siger, at CMS ikke vil tvinge sin partner til at betale, fordi manglende betalinger f.eks. Ikke behandles på samme måde som ubetalt skat.
'Min sag har været for en domstol tre gange, og det er blevet fastslået, at han er en sædvanlig bopæl i Storbritannien og derfor inden for Child Maintenance Service's (CMS) jurisdiktion; CMS har imidlertid ikke været i stand til at afgøre, hvor han bor. Det betyder, at de ikke kan tvinge ham til at betale. '
'Jeg er dybest set fanget i et smuthul.
'Den 10. juli 2018 sagde CMS, at det var hjælpeløst, da de ikke kunne bevise hans livssituation. Det viste sig, at han skyldte 77.857 pund. Dette er siden steget til £ 91.534.
'Jeg appellerede sagen og modtog i maj i år et brev fra CMS med en redegørelse for yderligere årsager til dens beslutninger.'
Vi har hørt fra mange forældre, der også siger, at CMS har brug for flere beføjelser [stock image] (Billede: Getty Images/iStockphoto)
I brevet, som NEWSAM Money har set, hedder det, at CMS 'håndhæver sine beføjelser, hvor det er muligt', instruerer fogederne om at opkræve restancer og tvinger salg af ejendom, hvis det er nødvendigt.
Det tilføjer, at nye regler i december 2018 også gav det nye beføjelser til at fratrække børnebidrag fra bankkonti ved hjælp af en & apos; fradragsbekendtgørelse & apos; og diskvalificerer forældre til at besidde eller få et britisk pas.
Imidlertid fortsætter det med at sige, at det ikke er i stand til at foretage håndhævelsesforanstaltninger uden en 'sikker britisk adresse' for en betalende forælder eller bevis for, at de har aktiver i Storbritannien. Det siger, at det heller ikke er i stand til at bevise, at Tanya & s tidligere partner har en bankkonto i Storbritannien.
I et tilfælde fik hun også at vide af sin lokale parlamentsmedlem, 'at der tilsyneladende ikke er nogen vej for dig at følge, så længe dine børns far fortsætter med at undgå hans ansvar'.
Tanya siger nu, at den 'største fejl', hun nogensinde har begået, var at tage sagen til CMS, da hun mere end et årti senere stadig kæmper mod det, der føles som en 'tabt sag'.
Værre var det, da hun bad om at lukke sagen og eskalere den privat gennem domstolene, hun blev afvist og fortalte, at dette ville være 'uretfærdigt og kontraproduktivt'.
'Under domstolen brugte jeg tusindvis på at betale for retsmedicinske revisorer for at hjælpe med at bevise, hvor han boede, og at han havde pengene på sit regnskab.
'Jeg husker den dag, jeg var på arbejde, da CMS fortalte mig, at de ikke kunne gøre noget, og at jeg havde tabt sagen. Jeg var ødelagt, og jeg havde et sammenbrud - som jeg stadig er ved at komme mig efter. '
Tanya største frygt er, at med hendes ældste søn, der skal blive 18 næste år, kan CMS lukke hendes sag, da han ikke længere er mindreårig.
Tanya har været i strid med DWP i 11 år (Billede: PA)
'DWP har fortalt mig, at jeg stadig vil være i stand til at forfølge tilbagestående restancer, efter at min søn fylder 18, men det er allerede 11 år siden, hvor meget længere kan det fortsætte?
'Det, jeg har lært, er, at der er en stor forskel mellem, hvordan regeringen behandler penge, den skylder, i forhold til hvad han skylder offentligheden, i dette tilfælde børnene. Det er de mennesker, der i sidste ende vil lide af dette uegnet til formålssystem, der er fyldt med smuthuller.
'Det vil snart nå det latterlige punkt, at min ældste søn når 18, og jeg er bekymret for, at hans andel af restancer ikke vil blive prioriteret. HMRC ville opkræve renter og sanktioner for ubetalt skat. '
Tanya's sag er ikke unik, vi har hørt fra mange forældre, der hævder at være i lignende positioner, uden for lommen og låst inde i et ventespil i ordningens database.
De argumenterer for, at ordningen - sammen med regeringens seneste flok af nye håndhævelsesbeføjelser - blot er en del af en bredere boks -tikk -øvelse. Virkeligheden, siger de, er ødelæggende.
'Regelmæssig børnepasning er absolut afgørende for stabiliteten i en enlig forældrefamilie, og belastningerne ved at opdrage børn alene er hårde nok uden de ekstra bekymringer om ikke at have nok penge,' tilføjede Tanya.
En løsning? Se til Australien
I lande som Australien og USA har myndighederne beføjelse til at konfiskere pas i lufthavne, indtil restitutionerne for børnebidrag er betalt (Billede: Getty Images)
I Storbritannien behandles børnebidrag og restancer på samme måde som ydelser, men nogle siger, at de skal overvejes på samme måde som beskatning. I Skotland for eksempel slettes betalingen automatisk, hvis partneren erklæres konkurs.
Der er argumenter for, at CMS har brug for større beføjelser for at tillade det at tvinge dem til at narre systemet til at betale op.
På nuværende tidspunkt er der 3,9 milliarder pund i restance af børnebidrag, der venter på at blive betalt. Kun 10% af over 100.000 sager i restance er i fuldbyrdelse.
Tanya siger, at regeringen bør overveje at behandle ikke-betalere på samme måde som skatteunddragere. Som det ser ud i øjeblikket, kommer dette med maksimalt syv års fængsel eller en ubegrænset bøde.
Australien er et af to lande, der har håndhævet afgørelsesforbud (DPO'er) - og det har været effektivt.
I Australien har og udøver myndighederne både beføjelse til at tilbageholde overtrædere i lufthavne og tvinge dem til at betale. Hvis de ikke gør det, kan de ikke rejse.
ideer til udskæring af græskar til børn
Omkring 1.067 mennesker er blevet serveret med en afgørelsesforbud (DPO) siden loven blev indført. Dette forhindrer dem i at forlade landet, indtil deres gæld er betalt.
I Storbritannien besluttede regeringen for nylig om beføjelser til at konfiskere forældres pas for at nægte at betale børnebidrag.
Justin Tomlinson, minister for familiestøtte, sagde: 'Mens de fleste forældre betaler deres børn til tiden, vil disse nye foranstaltninger virke stærkt afskrækkende for dem, der forsøger at undgå deres forpligtelser. Disse regler sender beskeden om, at hvis du ikke betaler, kan vi tage dit pas væk. '
På trods af det stigende antal ikke -betalere sagde den imidlertid, at den ikke forventer 20 sager om pasfjernelse, men derimod 20 sager om året, hvor en domstolssanktion ville blive anvendt - en sådan sanktion er pasfjerning.
'Hos Gingerbread hører vi regelmæssigt fra enlige forældre som Tanya, der har kæmpet længe og hårdt uden succes for at sikre betalinger, der dækker de væsentlige daglige omkostninger ved at opdrage deres barn,' sagde Gingerbread-kampagneansvarlig Jannat Hossain.
'Regeringen har annonceret en række hårde beføjelser til at håndhæve betaling såsom fjernelse af pas. Disse beføjelser er velkomne, men vil sandsynligvis ikke blive brugt regelmæssigt.
'For at opnå reel indflydelse skal DWP sikre en mere stringent brug af eksisterende beføjelser og handle, der ændrer adfærd og skaber en' betalingskultur ', samt tilbyder støttende programmer til adskillelse af forældre for at tilskynde til børnebidrag.
Hvad siger DWP
En talsmand for DWP sagde: Vi er fast besluttede på at inddrive børnebidrag, og vi har for nylig indført hårdere beføjelser til at tackle forældre, der ikke opfylder deres ansvar.
Børneforsorgstjenesten kan fortsætte med at forfølge restance, når et barn fylder 18. Og hvis en betalende forælder sædvanligvis bor i udlandet, kan der ansøges om børnebidrag i deres bopælsland.
NEWSAM Money bad også DWP om dens opfattelse af den potentielle indførelse af en DPO -ordre for at bekæmpe dem, der fejler betalinger - og vil opdatere dette stykke i overensstemmelse hermed.
Læs mere
