Leanne vandt i denne uge en otte måneders kamp med skattemyndigheden om anklagerne
En mor på to har vundet en større appel mod HMRC i et træk, hvor hun får refunderet mere end £ 5.000.
Leanne, 40, har været i strid med skattemyndigheden i mere end otte måneder om det kontroversielle barnebidragsgebyr med høj indkomst (HICBC) - som blev introduceret til børnebidrag i 2013.
Det betød, at forældre, der tjente mere end £ 50.000, skulle udfylde en selvangivelse hvert år - en regel mange familier ikke var klar over.
Leanne var en af disse forældre. Hun fortsatte uskyldigt med at kræve fordelen indtil januar i år, hvor en ven gjorde hende opmærksom på det.
Nu, efter måneders kampagne med NEWSAM Money, har skattemyndigheden endelig aftalt at få straffen slettet.
'Min ven vidste, hvordan børnepenge fungerede, da hun fik et barn efter 2013, men mine børn blev født i 2007 og 2010,' fortalte Leanne til NEWSAM Money.
'Hun forklarede kort for mig, at nogle forældre, der tjener over et bestemt beløb, nu skal gennemføre selvvurderinger for at tilbagebetale nogle af deres fordele. Jeg vidste intet om det, men det fik mig til at gå i panik. '
I februar, kort efter samtalen, kontaktede Leanne HMRC bekymret over, at hun måske skylder dem penge.
To måneder senere kom hun i kontakt med The NEWSAM efter at have fået en skat på 3.495 pund.
På det tidspunkt sagde Leanne, at hun følte, at hun blev beskyldt for bevidst at undvige skattebetalinger.
Ændringerne blev foretaget af George Osborne i 2013 (Billede: Oli Scarff/Getty Images)
Leannes børn blev født i 2007 og 2010, tre år før da kansler George Osborne introducerede HICBC.
De nye regler betød, at hvis nogen i et par tjente mere end £ 50.000, skulle de betale nogle af deres fordele tilbage gennem egen vurdering.
Leanne sagde, at hun aldrig blev underrettet om disse ændringer - og intet vidste om at gennemføre en selvvurdering. Som følge heraf fortsatte hun med at ansøge og kræve ydelsen som normalt.
'HMRC fortalte mig, at jeg først blev påvirket af HIBIC, da jeg modtog en bonus i marts 2016,' forklarede hun.
'Lige siden har jeg tjent over £ 50.000 og tjener nu over £ 60.000. Da jeg kontaktede HMRC kendte de alle mine indkomstoplysninger, men på intet tidspunkt før havde de gjort en indsats for at kontakte mig for at fortælle mig, at jeg skulle registrere mig til egenvurdering.
»Det, jeg ikke forstår, er tre år efter ændringen, hvordan forventedes jeg at vide det? Jeg er lønmodtager og har aldrig været selvstændig for at vide om egenvurdering. Ingen har nogensinde underrettet mig om konsekvenserne af min løn i forhold til ydelsen. '
Leanne, der sagde, at anklagerne var et chok for systemet, besluttede at appellere.
'Jeg undersøgte mine rettigheder og skrev til HMRC med mine bekymringer over, at de sendte mig en regning, der går så mange år tilbage.'
Leanne indsendte en formular for ekstra lovbestemt koncession A19 (ESC A19).
Dette bruges ofte i klagesager og argumenterer for, at HMRC ikke kan opkræve skat i tilfælde, hvor de havde oplysningerne, men undlod at anmode om det inden for rimelig tid.
Dette blev afvist med den begrundelse, at HMRC gav det omfattende mediedækning i 2013, og hun fik tilsendt en forsinkelsesbøde på 261 pund oveni.
'Hvordan kan jeg blive straffet for selv at informere dem om noget, jeg aldrig vidste om?' hun sagde.
'Hvis de på det tidspunkt havde fortalt mig, at jeg skyldte penge eller havde brug for at foretage en egenvurdering, ville jeg have gjort det der og da.
'Jeg fik tilsendt en forsinket betalingsbøde for et gebyr, jeg aldrig har nægtet at betale.'
Appelbehandling
Leanne besluttede at forfølge alle muligheder for at prøve at appellere hendes sag (Billede: Getty)
'I april modtog jeg krav om underbetalt skat. Den første HMRC -rådgiver, jeg talte med online, beskyldte mig for at have krævet en rabat, jeg ikke var berettiget til (ca. £ 500).
'Jeg kontaktede HMRC igen telefonisk for at udfordre dette, og de skrev til mig for at bekræfte, at jeg ikke behøvede at tilbagebetale noget beløb af rabatten.
'Dette efterlod mig med krav om i alt 3.234,20 £. Jeg modtog også et brev for at bekræfte, at de afslog min ESC A19 ekstra-lovpligtige koncessionsansøgning.
'Jeg betalte til sidst til HMRC for et beløb på 3.234,20 £ og fulgte op med et andet brev, der formelt anmodede om en ESC A19' ekstra-lovbestemt koncession '.
I maj svarede HMRC skriftligt for at bekræfte, at de holdt fast ved deres oprindelige beslutning. De sagde, at de ville annullere gebyret for forsinket betaling, men Leanne modtog aldrig refusion.
'I juni skrev jeg til dommeren for at bede dem om at se nærmere på behandlingen af mit krav.
'Jeg gjorde dette, og den 12. juli modtog jeg et brev fra HMRC om, at jeg ville høre tilbage inden den 27. juli 2019.
Leannes argument er, at hun altid var en lønmodtager - så hvad tog HMRC så lang tid at indse det udestående beløb?
'Men jeg hørte ingenting. I denne måned - september - kontaktede jeg HMRC via webchat og anmodede om en opdatering. Rådgiveren sendte en e -mail til klageteamet og fortalte mig, at jeg ville blive kontaktet inden for tre arbejdsdage.
'En uge senere, uden at have hørt noget, kontaktede jeg HMRC via telefon, og rådgiveren sendte mig videre til en leder, der overførte mig til klageteamet.
'Damen, jeg kom igennem til, var den første person, jeg kunne have haft en egentlig telefonsamtale med om min klage.'
NEWSAM Money opdagede senere, at Leannes klagebrev aldrig blev tildelt en klagebehandler.
Dette fortsatte indtil den 24. september, da HMRC endelig indvilligede i at tilbagebetale hende 3234,20 £ plus omkring 1.600 £ mere i udestående gebyrer.
Leanne siger nu, at hun håber at bruge pengene på at ombygge haven til sine to børn, nu 9 og 12.
Hun siger, at hun vil inspirere andre familier, der også er blevet ramt - og vil have dem til at stå frem og kæmpe for deres rettigheder.
'Hvordan kan du blive opkrævet for noget, du virkelig intet vidste om? Værre, hvordan kan de forvente, at du pludselig har den slags penge siddende?
'Nogle af de berørte mennesker er muligvis ikke længere på disse indkomster - nogle kan være helt uden arbejde.
'De fleste af os har ikke den slags penge i tomgang.'
Højindkomstbørnebidrag forklaret
I 2013 indførte den tidligere kansler George Osborne nye regler for børnepenge.
Han ophævede initiativet for alle, der tjener £ 60.000 om året eller mere og reducerede udbetalingen for alle, der tjener mellem £ 50.000 og £ 60.000.
Det betød, at de, der tjente over tærsklen, skulle udfylde en årlig selvvurderingsformular for at tilbagebetale ethvert beløb, de har overdraget.
Dog siger tusinder af forældre, at de aldrig fik at vide om ændringen - og som følge heraf fik de straffebøder sidste år.
Disse anklager blev sendt til 36.000 familier, der overkravede i 2013-men undlod at indsende en selvvurdering.
Efter måneders kritik lancerede HMRC derefter en anmeldelse af disse & apos; Manglende underretning & apos; straffe for dem, der virkelig savnede lovændringen.
farrah abraham sex-bånd
Det blev efterfølgende enige om at tørre bøder af for 6.000 familier, der blev ofre for smuthullet til børnebidrag. De faktiske gebyrer ville dog stadig gælde - hvilket Leanne besluttede at bestride.
NEWSAM Money spurgte HMRC, hvad dine rettigheder er efter, hvis du er uenig i vilkårene, som du bliver opkrævet under.
For eksempel blev nogle forældre gjort opmærksom på det via en folder på hospitalet efter fødslen - hvilket kunne have betydet, at det let blev savnet.
HMRC fortalte os, at forældre kan klage over eventuelle gebyrer ved at følge trin for trin -processen her .
Hvis du er uenig i HMRCs endelige resultat, kan du spørge skatteretten for at behandle din appel (du skal gøre dette inden for 30 dage efter fornyet afgørelse) eller overveje en alternativ tvistbilæggelse (ADR) .
En talsmand for HMRC sagde: 'Når vi modtager en klage, ser vi nærmere på detaljerne for at sikre, at vi får skatteretlige for alle. Vi er glade for, at kunden er tilfreds med resultatet. '
Hvorfor skal du stadig gøre krav på, selvom du tjener over tærsklen
Hvis du ikke udfylder formularen korrekt, kan det påvirke dig senere i livet
Det er vigtigt at registrere dit krav, selvom du faktisk ikke tager fordelen eller skal betale det tilbage af en meget vigtig grund.
Det er fordi, at du hvert år hævder børnepenge, tæller med i din folkepension - og du har brug for 35 kvalifikationsår for at få det fulde.
Og hvis du begge er kvalificeret alligevel, skal du stadig gøre krav på, fordi det år kan gå videre til en slægtning, der bruger tid på at passe dine små (der er heller ingen nedre grænse for, hvor meget tid).
Den gode nyhed er, at folk, der tjener mere end £ 60.000, kan registrere sig for at gøre krav på børnepenge, men faktisk ikke tager pengene, så det er ikke nødvendigt at udfylde en selvvurderingsformular.
Det er fordi, når du modtager formularen til fordelen, har du to muligheder.
Du kan enten tage pengene og betale dem tilbage som ekstra indkomstskat, eller du kan fjerne markeringen af en boks på ansøgningsskemaet om en børnepension med 'nul sats'.
Det betyder, at du stadig vil kunne kræve kreditterne uden egentlig at modtage kontanterne.
