Fire af Meghan Markle og prins Harrys tidligere medhjælpere kan have beviser, der kan 'kaste lys' over hertuginden & apos; håndskrevet brev til sin fremmedgjorte far, har landsretten fået at vide.
De såkaldte 'Palace Four' - Jason Knauf, Christian Jones, Samantha Cohen og Sara Latham - ved måske, om Meghan forventede, at brevet ville blive lækket eller gav private oplysninger til forfatterne af Finding Freedom, siger deres advokater.
aprilsnar pranks til kæresten
Meghan nægter at have lækket brevet.
I et brev, der blev læst i retten, sagde advokaterne, at 'Palace Four' er 'strengt neutrale', midt i udsigten til, at de kunne blive kaldt til at vidne ved en retssag, og er parate til at afgive beviser for retten.
Hertuginden af Sussex, 39, sagsøger udgiveren af The Mail On Sunday og MailOnline for fem artikler i februar 2019, der gengav 'omfattende udtræk' fra det håndskrevne brev sendt til 76-årige Thomas Markle.
Meghan Markle og hendes far Thomas er nu fremmed
Hertuginden sendte det 'inderlige' fem sider lange brev til sin fars hjem i Mexico 'via en betroet kontaktperson' i august 2018 for at 'minimere risikoen for aflytning', har landsretten tidligere hørt.
Meghans advokater siger, at offentliggørelsen af brevet var 'selvindlysende ... yderst påtrængende' og beskrev det som 'en tredobbelt invasion af hendes privatlivsrettigheder'.
ANL hævder, at Meghan skrev brevet 'med henblik på, at det ville blive offentliggjort på et senere tidspunkt' for at 'forsvare hende mod anklager om at være en ubekymret eller kærlig datter', hvilket hun benægter.
Meghan søger erstatning fra ANL for påstået misbrug af private oplysninger, krænkelse af ophavsretten og overtrædelse af databeskyttelsesloven, og siger, at ANL ikke har nogen udsigt til at forsvare sit privatliv og krav om ophavsret.
Meghan, 39, sagsøger udgiveren af The Mail On Sunday og MailOnline for fem artikler (Billede: Getty Images)
Dele af brevet til Markle blev gengivet i aviser og onlineartikler (Billede: X80001)
kan gravide tage paracetamol
Hendes advokater har ansøgt om 'summarisk dom', et juridisk skridt, der ville få disse dele af sagen løst uden en retssag, men ANL hævder, at sagen er 'helt uegnet til summarisk dom'.
På den anden dag i retsmødet onsdag fortalte ANL's advokat Antony White QC for retten, at et brev fra advokater, der repræsenterede det såkaldte 'Palace Four', sagde, at de ville være i stand til at 'kaste lys' over udarbejdelsen af Meghan & apos ; s brev til sin far.
Champions League-finalen, hvor man kan se
Han fortalte retten, at det også var 'sandsynligt', at der var yderligere bevis for, om Meghan 'direkte eller indirekte gav private oplysninger' til forfatterne af en uautoriseret biografi om hertugen og hertuginden af Sussex, Finding Freedom.
Brevet blev sendt til parterne på vegne af Jason Knauf - tidligere kommunikationssekretær for hertugen og hertuginden af Sussex, som ANL 'mener var involveret' i ordlyden af Meghan & apos; s brev - og Christian Jones, deres tidligere stedfortrædende kommunikationssekretær.
De to andre medlemmer af det såkaldte 'Palace Four' er Samantha Cohen, tidligere Sussexes & apos; privatsekretær og Sara Latham, deres tidligere kommunikationsdirektør.
I brevet, der blev sendt på deres vegne, sagde deres advokater: 'Ingen af vores klienter glæder sig over hans eller hendes potentielle involvering i denne retssag, der udelukkende er opstået som følge af udførelsen af hans eller hendes pligter i deres respektive job på det materielle tidspunkt .
'Dette er især tilfældet i betragtning af følsomheden af og derfor diskretion, der kræves i deres særlige roller i kongehuset.'
Det tilføjede: 'Heller ikke nogen af vores kunder ønsker at tage parti i tvisten mellem dine respektive kunder. Vores kunder er alle strengt neutrale.
Gå aldrig glip af et kongeligt øjeblik
Hold dig opdateret med alle de seneste nyheder fra dronningen, Charles, William, Kate, Harry, Meghan, George, Charlotte, Louis, Archie og resten af familien.
Vi sender de bedste kongelige nyheder direkte til din indbakke, så du aldrig skal gå glip af noget. Tilmeld dig vores nyhedsbrev her.
'De har ingen interesse i at bistå begge parter i sagen. Deres eneste interesse er at sikre lige vilkår, for så vidt angår ethvert bevis, de kan give. '
Brevet fortsatte med, at deres advokater & apos; 'foreløbig opfattelse er, at en eller flere af vores kunder ville være i stand til at kaste lys over' oprettelsen af brevet og det elektroniske udkast '.
pacquiao vs thurman uk
Den sagde også, at de muligvis kunne kaste lys over 'hvorvidt sagsøgeren havde forudset, at brevet kunne komme i offentligheden', og om Meghan 'direkte eller indirekte gav private oplysninger generelt eller i relation til brevet specifikt eller ej , til forfatterne af Finding Freedom '.
White sagde, at brevet viste, at 'yderligere mundtlige beviser og dokumentationsmæssige beviser sandsynligvis vil være tilgængelige under retssagen, som ville belyse visse centrale faktuelle spørgsmål i denne sag'.
Han tilføjede, at den summariske domsansøgning bør afvises, fordi 'bevisbilledet under retssagen sandsynligvis vil være meget anderledes end det, der for øjeblikket er for retten'.
dermot eller lærey kone
Justin Rushbrooke QC, der repræsenterer hertuginden, sagde imidlertid i skriftlige indlæg, at brevet fra Palace Four 'slet ikke indeholder oplysninger, der understøtter tiltaltes sag om påstået medforfatterskab (af Meghan's brev) og ingen angivelse at der vil komme beviser, der vil støtte tiltaltes sag, hvis sagen fortsætter for retten '.
Rushbrooke tilføjede: 'Den eneste information, der er blevet givet, er, at en eller flere af Palace Four kunne' kaste lidt lys & apos; om oprettelse af brevet og det elektroniske udkast.
»Retten får ikke at vide, hvad det lys kan være. Dette er langt fra oplysninger, der understøtter tiltaltes sag.
'Det er ligeledes i overensstemmelse med Palace Four, der støtter sagsøgerens sag ved at bekræfte, at ingen af dem havde nogen indblanding i oprettelsen af brevet eller det elektroniske udkast og/eller at Jason Knauf gav feedback på et udkast til det elektroniske udkast, men ingen egentlig formulering. '
Den fulde retssag mod hertugindens krav skulle behandles i landsretten i denne måned, men sidste år blev sagen udsat til efteråret 2021 af en 'fortrolig' grund.
Fjernundersøgelsen for hr. Justice Warby skal afsluttes onsdag eftermiddag, og det forventes, at han forbeholder sig sin dom.
