DWP tabte appellen på et juridisk punkt(Billede: PA)
Ordlyden på breve, der er sendt til PIP -sagsøgere, betyder, at hvis deres fordele er stoppet, kunne de godt kunne appellere og få dem tilbage.
Det er efter en dommer dømt til fordel for en fordringshaver og tilføjede, at den formulering, der blev brugt i et brev sendt fra regeringsentreprenøren Atos, var 'tvetydig'.
Som følge heraf er Buckinghamshire handicap service velgørenhed opfordrer folk til at kontrollere deres krav for at se, om det også gælder dem.
'Tusinder af handicappede fik stoppet deres PIP -krav, fordi DWP hævdede, at du ikke gik til en vurdering,' velgørenhed forklaret .
'Hvis det brev, du modtog, der fortalte dig om udnævnelsen, brugte standardformuleringen, var du ikke blevet gyldigt underrettet om udnævnelsen, og DWP handlede ulovligt, hvis det derefter stoppede dit krav.
'Det er ligegyldigt, om du havde eller ikke havde en god grund til ikke at deltage, pointen er, at DWP lovligt ikke kan straffe dig, hvis det sendte dig et ugyldigt udnævnelsesbrev.'
Buckinghamshire Disability Service tilføjede, at alle, der tabte penge, fordi deres påstand blev 'ulovligt' stoppet, også kunne få tilbagebetalte fordele tilbage.
** Har du stoppet dine fordele ved at gå glip af en aftale? Lad os vide det på webnews@NEWSAM.co.uk **
gary rhodes hovedskade
DWP skal muligvis genoverveje beslutninger (Billede: PA Arkiv/Presseforeningens billeder)
Upper Tribunal -afgørelsen er baseret på et brev sendt af Atos med følgende tekst: 'Det er vigtigt, at du deltager i denne aftale.
'Hvis du undlader at deltage uden god grund, vil beslutningstageren i Department of Work and Pensions (DWP) sandsynligvis afvise dit krav.'
Men dommer Nicholas Wikeley påpegede, at dette var tvetydigt, og det skulle lyde: 'Du skal deltage i denne aftale.
'Hvis du undlader at deltage uden god grund, vil beslutningstageren ved DWP afvise dit krav.'
DWP sagde, at det var nødvendigt at afbalancere de sandsynlige konsekvenser af manglende fremmøde uden at skræmme sagsøgerne til at være så bange for strafhandlinger, at de vil forsøge at deltage i en aftale, selvom det er svært eller umuligt at gøre det.
Men dommer Wikeley mente, at dette ikke var nok til at tilfredsstille den lovgivning, der fastsætter, at folk skal få at vide præcis, hvad konsekvenserne af at mangle en aftale er.
Den pågældende sag blev afgjort på et juridisk punkt i stedet for brevets svaghed, men dommerens kommentarer har åbnet et vindue for andre, der har tabt.
Den uafhængige vurderingstjeneste drives af Atos fortalte Solen breve blev godkendt af DWP og afviste at kommentere yderligere.
DWP fortalte Disability News Service : Vi vil overveje disse fund, mens vi fortsætter med at forbedre vores vurderingsprocesser.
En talsmand for Atos sagde: Vi overvejer dommens indhold.
Anke en PIP -afgørelse
Det er lettere, end du måske tror (Billede: E +)
Der er tre måder at udfordre en PIP -beslutning:
- Bed DWP om en 'obligatorisk revurdering', og appeller derefter
- Klage
- Tag din sag for retten, hvis du blev diskrimineret på grund af dit handicap
Du behøver ikke vælge mellem disse metoder, men det er normalt bedst at starte med at bede DWP om at genoverveje deres beslutning, kaldet en obligatorisk genovervejelse, før eller samtidig med at klage.
Du kan spørge skriftligt, på din online journal, hvis du har en, over telefonen eller personligt.
Det er bedst at gøre det skriftligt, hvis du kan (og beholde en kopi), for så har du bevis.
Brevet eller notifikationen på din online -konto, der fortæller dig om ydelsesbeslutningen, bør også fortælle dig, hvordan du udfordrer.
Hvis du mener, at diskrimination har spillet en rolle, skal du hurtigt få råd, da der er frister for at tage et krav.
Den dårlige nyhed er, at du måske får lavere eller ingen betalinger, mens udfordringen er i gang.
For at kompensere for det kan du muligvis kræve en modgangsbetaling eller andre fordele i løbet af denne tid i stedet for.
Det er altid værd at tiltrække (Billede: Getty)
Hvis den obligatoriske revurdering ikke virker, skal du fortsætte. Mange sager blev afvist ved obligatorisk genovervejelse, men har succes med appel.
Men du skal vente, indtil du har bedt DWP om en 'obligatorisk revurdering', før du appellerer.
Du appellerer til en uafhængig domstol kaldet First Tier tribunal. Dette er en del af domstolen. Det har ikke noget med DWP at gøre.
Du skal bruge formularen SSCS1 for at anmode om appel. Du kan downloade det fra HMCTS -webstedet .
HMCTS sender en kopi af din appel til DWP og beder dem om at forklare, hvordan de kom til deres beslutning.
DWP skal gøre dette inden for 28 dage, selvom de kan bede om en forlængelse. Du vil modtage en kopi af deres svar.
Lad dig ikke afskrække af størrelsen på den. Opbevar det sikkert. Du skal bruge det til at forberede din hørelse.
